mica ho criticato le opinioni altrui!
ho solo scritto che NN MI RISULTA CHE ABBIA DATO un solo contributo tangibile alla teoria e metodologia di allenamento
DICO, BASTA CHE ME NE INDICHIATE UNO!
in termini di abuso di tempo run int, pascolate sui 60s, balzi a spaccare, squat a cedimento, periodizzazione fantasiosa, programmazione pluriennale inesistente, apporto terapico inesistente nei suoi scritti né integrazione dei suoi lavori, realizzazione della performance sballata, taper del tipo chi è?, metodologia/analisi/insegnamento della tecnica da pellegrini..

insomma, mi pare di aver espresso la mia opinione su un tecnico che vale poco e che è stato ERRONEAMENTE INCENSATO
come se mi dessero il premio nobel per la fisica per le mie conoscenze di meccanica quantistica..
PENSO CHE TI INCAZZERESTI SE MI DESSERO IL NOBEL (sarebbe da IGnobel)
tessere le lodi del prof?
per come prende in giro la gente?
per come insegna lo sprint?


TI DICO SOLO CHE CHI HA AVUTO LA FORTUNA DI VEDERE ALL'OPERA CHARLIE FRANCIS (un allenatore vero) sa cosa significa allenare la tecnica
e sa come si ferma a guardare (e sentire) un allenatore
certo.. stiamo confrontando un allenatore qualunque con il migliore e quindi sembro ingiusto


ma vogliamo confrontare Vittori con gente come Smith, Pfaff o lo stesso Franno?
ma andiamo!
gli può fare le scarpe!

Il punto è che puoi esprimere le tue idee senza dire che non vale nulla e andar contro il regolamento, chi ti ha detto di incensarlo ?

sì, ammetto che la "incensatura" sia stata una mia provocazione fuori luogo
ma rimango con le idea che civilmente uno debba "chiamare" con il corretto nome le cose...

Quanti anni ha il prof ? Solo per la sua età e la sua storia, merita rispetto...